Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Вести FM, 7 августа 2012 г.

Страхование утопающих – дело рук самих утопающих

569 просмотров

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил профильным министерствам вместе со страховщиками к октябрю проработать и представить в правительство предложения о создании системы обязательного страхования имущества граждан и юрлиц от ущерба, возникшего в результате стихийных бедствий. Как, по вашему мнению, нужно ли заставлять людей страховать своё имущество (и кто может заставить это сделать)? С другой стороны - как только случается какие-то бедствие и человек теряет своё имущество, все сразу обращаются за помощью и компенсациями к государству? - Государство - плати! Это и многое другое обсудили Светлана Токарева и Юрий Быстренин со слушателями радио «Вести ФМ».

Токарева: Говорим о системе обязательного страхования гражданами в результате чрезвычайных ситуаций. Накануне Дмитрий Медведев поручил профильным министерствам проработать этот вопрос. Предложения по этому поводу к октябрю ждут от Минфина, Минэкономразвития, Минрегиона, Минтруда, Минприроды. Именно эти ведомства должны предварительно проконсультироваться с представителями страхового сообщества. Правда, пока непонятно, какой вид примет новая система обязательного страхования, и неясно, кто в итоге станет страхователем.

Быстренин: И, собственно, вопрос к слушателям: а, на ваш взгляд, нужно ли заставлять людей страховать свое имущество? И кто должен этим заниматься? И также давайте обсудим, какие последствия обязательное страхование может иметь для россиян? В чем плюсы, минусы этого? Рассмотрим зарубежный опыт. Если вы знаете, как это происходит за границей, будет очень интересно послушать.

Токарева: Эксперты отмечают, что страхования культура у нас, в России, отсутствует. Законодательство не обязывает граждан страховаться от стихийных бедствий. С другой стороны, как только случается какое-то бедствие, человек теряет имущество, все сразу обращаются за помощью и компенсациями к государству, то есть именно государство должно платить. Правда, тоже есть опасения у противников этой инициативы, что компании заявят неоправданно высокие цены за страхование. А в случае бедствия все это выплачиваться будет со скрипом и совсем немного.

Быстренин: Да, получается как бы дополнительный налог. Все мы будем должны застраховать свое имущество, а в итоге не факт, что вообще этой страховкой мы воспользуемся. Допустим, если мы берем какие-то районы, где часто происходят паводки – да, наверное, там есть смысл страховаться. А если мы берем более-менее безопасные в плане стихийных бедствий районы, то вообще шанс, что эта страховая выплата будет когда-то осуществлена, вообще очень низкий. И за что, спрашивается, я должен тогда платить?

Кстати говоря, в Москве, если я не ошибаюсь, есть некое обязательное страхование. В квартплату входит одной графой какая-то минимальная сумма. И покрытие там, соответственно, тоже не очень большое, но формально оно существует либо существовало до последнего времени.

Токарева: Александр у нас на связи. Здравствуйте!

Александр: Здравствуйте! Александр. Подмосковье. Хотелось бы сказать несколько слов насчет страхования. Если оно будет такое же, как и ОСАГО по автомобилям, то, мне кажется, очень плохо, потому что страховщики, как всегда, будут «плакаться», что они терпят большие убытки. И в то же время получить по этой страховке будет очень сложно.

Быстренин: Понимаете, страховщики-то всегда будут «плакаться», это естественно, само собой. Но, согласитесь, когда ввели ОСАГО, разборок на дорогах стало меньше. Все оформляют, большинство оформляет ДТП, и потом уже разбираются со страховыми. Это сделало более цивилизованными наши отношения.

Александр: Возможно, что более цивилизованно, но мне кажется, что получить эту страховку будет очень и очень сложно. Мама мне рассказывала, что еще в советские времена тоже было обязательное страхование жилища. И частный дом, когда полностью сгорал, оставалась только печная труба, грубо говоря, то хозяева просили пожарных, чтобы они эту трубу тоже сломали, а иначе не платили, потому что считалось, что дом почти целый! И мне кажется, что и здесь будет то же самое. Если будет какой-то контроль за страховщиками, жесткий, что сами страховщики будут более добросовестными, тогда, пожалуйста, я, в принципе, не против застраховаться.

В материале упоминаются: Компании, организации: Министерство финансов Российской Федерации (Минфин РФ) 11687 Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития РФ, МЭР) 2161

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »